En estos días se ha estado discutiendo mucho el tema acerca del indulto al ex presidente del Perú Alberto Fujimori. Personalmente estoy en contra de esta medida y voy a explicar el por qué desde diferentes punto.
En primer lugar, cuando una persona va a la cárcel, esto es llamado "pena privativa de la libertad". En ningún momento dice "pena privativa de los Derechos Humanos". Esto da a entender que una persona en la càrcel queda privada de su libertad, para pagar una deuda con la sociedad, mas no de sus derechos como ser humano; los cuales son principalmente a la vida, a la salud y a las condiciones humanas para vivir. En los penales peruanos son muy pocos los presos que gozan de este beneficio, pues se encuentran mezclados todo tipo de delincuentes, y, por si fuera poco, la población del penal sobrepasa la capacidad de este. Solo los que tienen dinero pueden acceder a la conservación de sus derechos.
En segundo lugar, el juicio al que se le sometó fue un proceso justo y dentro del marco legal: se le juzgó por los cargos que lo extraditaron, y después de la exposición de las partes, un tribunal lo declaró culpable. Así se da la justicia en el mundo moderno y él no puede negar que tuvo un juicio justo, en el que se le permitió la legítima defensa, se demostró la cadena de mando y por ende, su culpabilidad en los delitos contra los Derechos Humanos.
En tercer lugar, no se le están negando los servicios médicos, pues a diferencia de muchos peruanos y de muchos presos, él sí tiene un médico privado que vela por su salud. Por tanto no se de qué circunstancia inhumana estamos hablando.
En cuarto lugar, pero no menos importante, no se puede indultar a una persona por los delitos que él ha cometido, pues el Derecho Internacional no contempla el caso. Además tendríamos que analizar mejor el concepto de justicia para hacernos una mejor idea. Lo haremos a continuación.
Según el gran Aristóteles la justicia es el término medio entre padecer una injusticia y cometerla. En este caso la justicia es una virtud. En el caso de Alberto Fujimori padecer una injusticia sería no dejarle los cuidados y la atención médica que necesita para seguir viviendo; por el contrario, cometerla sería dejarlo salir sin que pague la deuda pendiente con la sociedad.
He escuchado muchas personas que hablan de perdón, y yo creo que el perdón se deb dar, es decir, se debe perdonar. Sin embargo, eso no implica que la persona a la que se perdona no deba pagar su deuda con la sociedad, pus se ha roto el orden establecido, y la única manera de reunir este orden es pagando por el delito cometido. Eso es algo que podemos leer claramente desde el Evangelio: "Busca el Reino de Dios y su justicia" y desde la justicia retributiva del mundo griego y de la mitología, que bien leída nos puede dar lecciones de ética; pero eso será materia de otros artículos.
A esto debemos agregar el silencio del presidente Humala. parece que el presidente ha perdido la voz y no desea tocar un tema que cada día se pone más "picante". El Cardenal Cipriani le pide que se manifieste, y aunque no es santo de la devoción del que escribe este artículo, debo decir que el ataque de Fredy Otárola, quien afirmó terrorismo en el cardenal, fue algo imprudente, pero claro qué se puede esperar de un miembro de nuestro cada día más ignorante Congreso. En mi opinión, el presidente debe manifestrase al respecto, y no estar "coqueteando con ambos lados", como la chica que no quiere dejar a un hombre porque necesita "asegurarse" con el otro, es decir, no perder el apoyo de ningún grupo que le ha dado su confianza.
Por todo lo expuesto, yo veo una injusticia en el indulto, pues, es necesario que se haga justicia en el país y por lo expuesto anteriormente, yo no veo dónde está el trato inhumano que sí ve la dinastía, perdón, la familia Fujimori. Tal vez en estos días salga una nueva "cortina de humo" para tapar el escándalo de la dorga encontrada en los almacenes de los que Kenji Fujimori es dueño del 25%. Pero este autor escribirá sobre eso en un próximo artículo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario