Es muy complicado no pensar, decir o escribir algo acerca de "Joker" después de verla, y este comentarista tampoco puede guardar su opinión y análisis acerca de ella. Son varios frentes desde los que me gustaría comentar está película: política, filosofía, sociología y arte.
En la película podemos ver una sociedad enferma que tortura a un hombre que de por sí, ya se encuentra enfermo, y a esta misma sociedad no le importa el daño que pueda causar a la persona, porque encuentras una despreocupación del Estado por la salud mental del sujeto, así como el abuso de una serie de delincuentes juveniles y "hombres de bien" (primera escena y la escena del tren respectivamente) que maltratan físicamente a un hombre enfermo por el placer de sentirse superiores a él; junto a la proteccion de un oligarca como Thomas Wayne a quien solo le interesa la visión que el mundo tiene de él como hombre respetable de la ciudad y el posible "salvador" de esta por medio de su carrera política. Además de la madre del personaje principal, Arthur Fleck, quien espera que, como el coronel de Gabriel García Márquez, un cheque que nunca llega del hombre al que sirvió muchos años y que del que el director desliza la posibilidad de un romance entre el oligarca y la mujer.
A nivel filosófico encontramos una fuerte tendencia vitalista, existencialista y posmoderna; entendiendo que las tres tienen relaciones de causa y consecuencia. Arthur Fleck, es un hombre visto como un enfermo y hemos visto además, mata a tres sujetos e inicia una revolución en las calles. Si nos detenemos a revisar el diálogo final con Robert de Niro, podremos entender muchos aspectos: "¿Qué obtienes cuando cruzas un solitario mentalmente enfermo con una sociedad que lo abandona y lo trata como basura? Obtienes lo que te mereces" Excelente extracto.para que entendamos que la existencia humana, en muchas ocasiones se encuentra condicionada por el trato que damos, así como el que recibimos y que definitivamente estamos frente a una sociedad que en cuanto trato humano deja mucho que desear debido al olvido del ser del que muchas veces nos habló Martin Heidegger, es decir, esa tendencia, cada vez más común de querer olvidar la trascendencia humana y empezar a vivir como "cosas" que sólo servimos para ser parte de un engranaje y sí "salimos" de la normalidad social, seremos vistos por los demás como los bichos raros. El ser humano, al olvidarse de su ser empieza a vivir una existencia inauténtica que lo lleva a trastocar la realidad.
Los pensadores posmodernos como Gianni Vattimo o Jean Francois Lyotard, ponen en tela de juicio la "normalidad" del mundo contemporáneo a través del pensamiento débil, el primero y con el derrumbe de los metarrelatos en el caso del segundo. El fracaso de la ciencia y la razón para explicar al hombre, son la causa del pensamiento posmoderno y en la película podemos apreciar que eso ocurre con el personaje de Arthur Fleck, un mundo en el que los relatos que nos han enseñado qué es la normalidad, nos hacen ver que no lo es tanto como creemos e incluso la película podría proponernos una discusión, a nivel de sociedad acerca del trato que estamos dando a las personas que consideramos "anormales" y el modo en que debemos intentar entenderlas. El debate público entre los ciudadanos debe inclinarse en algún momento al intento por resolver también estos problemas a través del diálogo franco, educado y la argumentación contra la intolerancia desde su diferentes puntos.
