He esperado escuchar el fallo de la "Corte de la Haya" para redactar un artículo y poder analizar el problema. Surgen en mi cabeza diferentes preguntas acerca de esto: ¿Quién se beneficia con el fallo de La Corte de La Haya? ¿Cuál es el futuro de los peruanos y chilenos en el extranjero después del fallo? ¿Por qué a mucha gente no le interesa? ¿Por qué el triunfalismo frente al veredicto?
Definitivamente el pueblo no es el que se beneficia con el fallo y menos el pueblo de Tacna, uno de los más afectados, pues la frontera terrestre y el mar de Tacna no quedan a favor de nosotros, sino que la nueva delineación en esta parte parece beneficiar a Chile. Además la zona rica en pesca no es la que nos ha tocado en la repartición. Por tanto, parece que solo hemos ganado "agua salada".
Cuando Peter Tomka estaba leyendo la sentencia, los que prestamos atención nos hemos dado cuenta que en muchos puntos pensamos recibir la razón; sin embargo, no fue así, como es el caso de los tratados de la década del 70, en los que alegaba, Chile tenía razón al entenderlos de manera implícita como limítrofes. Con esto no quiero decir que fue injusto; simplemente, no fue como lo pensamos.
Debemos entender que al paso en que se está dando el proceso de privatización, si ganábamos la zona de la riqueza, probablemente esta hubiera sido privatizada por el Estado y privatizada a capitales chilenos como lo han hecho con gran parte de la empresa peruana. Por ende el pueblo no hubiera sido el beneficiado con un fallo 100% a favor. Chile no perdió y el Perú no ganó.
En la mañana, las noticias nos hacían ver que la relación entre los peruanos y los chilenos en Chile son amistosas; pero sabemos eso como información falsa, pues una parte de la "noticia" nos mostró la verdad: un peruano y un chileno discutiendo acerca del fallo y casi llegando a las manos. Esa es la verdadera cara: los peruanos y los chilenos tenemos muchos problemas en nuestra historia como para querer venderle a la gente "cebo de culebra" y que piensen en una relación amistosa. Eso no es así. La verdad es la siguiente: los peruanos que viven en Chile no son poderosos; son gente sencilla con trabajos en cosas muy sencillas, por eso, no esperemos que sean bien tratados allá, y estamos hablando de muchos peruanos.
La situación de los chilenos en el Perú puede ser diferente porque ellos son dueños de gran parte de la producción peruana como supermercados, tiendas de departamento, compañias aéreas y la compañia de electricidad. Los chilenos tienen demasiado poder en el Perú y hay dependencia de los trabajadores peruanos hacia ellos. Por ende, la situación de los chilenos en el Perú no será tan mala por el papel que ocupan en la sociedad peruana.
A la pregunta por qué el triunfalismo, me parece que la respuesta es obvia: cualquier tema que parezca ser una victoria frente a Chile puede hacernos creer ser mejores y debido a las antiguas rivalidades y a los conflictos creemos ser mejores. en verdad no hemos ganado gran cosa.
En el mundo moderno es verdad que los problemas deben resolverse en una Corte Internaqcional y a ese fallo debemos remitirnos todos, pero eso no debe evitar la reflexión acerca de lo críticos que somos con nuestra realidad y hasta qué punto nos comemos todos los postres que nos da la "clase política".
